AİHM'nin Danilenkou/Rusya kararında vurgulanan, devletin sendikal ayrımcılığa karşı sağlaması gereken pozitif yükümlülük nedir?

AİHM'ye göre devlet, sendika üyeliğine dayanan ayrımcılığa karşı sadece yasal yasaklar getirmekle yetinemez; aynı zamanda mağdurlara 'açık ve etkili bir adli koruma' sağlama pozitif yükümlülüğü altındadır. Sadece ceza davası yolunun öngörülmesi ve bu yolda ispat zorluğu nedeniyle sonuç alınamaması, bu yükümlülüğün yerine getirilmediği anlamına gelir. Hukuk mahkemelerinin de ayrımcılık iddialarını etkin bir şekilde inceleyebilmesi gerekir. (TCK 118 ile ilgili Yargıtay Kararı)