Bir ceza davasında, sanığın eylemi iddianamede TCK'nın 141/1 (basit hırsızlık) maddesinden nitelendirilmişken, mahkemenin bu eylemin TCK 142/1-e (nitelikli hırsızlık) suçunu oluşturduğunu tespit etmesi halinde ne yapması gerekir?

Mahkemenin, sanığa CMK m. 226 uyarınca suçun hukuki niteliğinin değişme ihtimaline karşı 'ek savunma hakkı' vermesi gerekir. Sanığa, daha ağır cezayı gerektiren bu yeni nitelendirmeye karşı savunma yapma imkanı tanımadan mahkumiyet hükmü kurması, savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelir ve bozma nedenidir. (Yargıtay 17. CD 2016/89 E., 2017/196 K. kararından çıkarım)