Taraflardan birinin dosyaya sunduğu 'uzman görüşü' (HMK m. 293) ile mahkemenin atadığı bilirkişinin raporu arasında çelişki varsa, mahkemenin ne yapması gerekir?

Mahkeme, taraflardan birinin sunduğu uzman görüşünü mutlaka dikkate almak ve değerlendirmek zorundadır. Eğer uzman görüşü ile bilirkişi raporu arasında ciddi çelişkiler varsa, mahkeme bu çelişkileri gidermekle yükümlüdür. Bu, genellikle ek rapor alarak veya dosyanın yeni bir bilirkişi heyetine gönderilmesiyle yapılır. Mahkemenin, uzman görüşünü ve ona dayalı esaslı itirazları gerekçeli bir şekilde karşılamadan, sadece kendi atadığı bilirkişinin raporuna dayanarak hüküm kurması, hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ihlali sayılır. (Yargıtay 15. HD 2015/5127 E., 2016/4635 K.)