Nagehan Özgül'ün başvurusunda, mahkemenin HTS kayıtları için görevlendirdiği bilirkişinin raporunda 'HTS alınan tarih aralığı ByLock tespit tarihini kapsamadığından IP ve görüşme çizelgesinin çıkarılamadığı' belirtilmesine rağmen mahkemenin bu eksikliği gidermeden karar vermesi yargılama usulü açısından nasıl değerlendirilir?

Bu durum, mahkemenin re'sen araştırma ilkesi ve delilleri eksiksiz toplama yükümlülüğünü yerine getirmediğini gösterir. Mahkeme, belirleyici bir delil olan ByLock kullanımını aydınlatacak temel teknik verileri (ilgili tarih aralığındaki HTS ve CGNAT kayıtları) toplamadan ve uzman incelemesinden geçirmeden, yani eksik soruşturma ile hüküm kurmuş olur. Bu da adil yargılanma hakkının ihlaline yol açar. (Kaynak: AYM Nagehan Özgül Başvurusu, § 11, 47)