Bir ceza davasında, belirleyici nitelikteki bir delile ilişkin sanığın esaslı itirazlarının mahkeme gerekçesinde hiç karşılanmaması hangi hakkı ihlal eder?

Bu durum, Anayasa'nın 36. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkı kapsamındaki 'gerekçeli karar hakkı'nın ihlalidir. Gerekçeli karar hakkı, sadece bir kararın gerekçeli olmasını değil, aynı zamanda davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki esaslı iddia ve savunmaların makul, ilgili ve yeterli bir gerekçeyle karşılanmasını da gerektirir. (Kaynak: AYM Raziye Akçay ve Nagehan Özgül kararları, Genel İlkeler bölümü)