AYM'nin Nagehan Özgül kararında, Yargıtay'ın 'Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.' şeklindeki onama gerekçesi neden yeterli bulunmamıştır?

Bu gerekçe, istinaf/temyiz merciinin atıf yoluyla bile olsa, hangi delilleri yeterli gördüğünü ve belirleyici nitelikteki ByLock delili hakkındaki eksikliğin neden sonuca etkisiz olduğunu açıklamadığı için yetersiz bulunmuştur. Bu tür soyut bir onama gerekçesi, ilk derece mahkemesindeki gerekçe ihlalini gidermemiş, aksine sürdürmüştür. (Kaynak: AYM Nagehan Özgül Başvurusu, § 17, 43)