Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2020/6676 sayılı kararında, ByLock kullanıcısı olduğu iddia edilen ancak bunu kabul etmeyen bir sanık hakkında, 'ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu'nun temin edilememesi halinde mahkemenin ne yapması gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin E.2020/4706, K.2020/6676 sayılı kararında, bu durumda mahkemenin eksik araştırmayla hüküm kurmaması gerektiği ve alternatif bir ispat yoluna gitmesi gerektiği belirtilmiştir. Buna göre, eğer 'ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu' ilgili birimlerden temin edilemiyorsa, mahkemenin, sanığın teknik olarak bu programı kullandığının tespiti amacıyla, BTK'dan getirtilen **HİS (CGNAT) ve HTS kayıtları üzerinde bir bilirkişi incelemesi yaptırması** gerekir. Bu bilirkişi incelemesi, operatör kayıtları ile ByLock sunucu IP'lerine erişim kayıtlarını karşılaştırarak, hattın gerçekten sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığını ve ByLock bağlantısının teknik olarak nasıl gerçekleştiğini ortaya koymayı amaçlar. Bu inceleme yapılmadan, sadece basit bir sorgu tutanağına dayalı olarak karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.