TCK m. 161/1-c'ye göre 'gerçekte bir alacak ve borç ilişkisi olmadığı halde ... borçların artmasına neden olacak şekilde belge düzenlenmesi' fiili ile hileli iflas suçu işlenirken, bu sahte belgeyi kabul eden ve iflas masasından pay almaya çalışan 'sahte alacaklı'nın cezai sorumluluğu nedir?

Bu durumda, sahte belgeyi kabul ederek iflas masasına alacaklı olarak kaydını yaptıran ve pay almaya çalışan 'sahte alacaklı' da, hileli iflas suçuna **iştirakten** sorumlu olur. Onun bu eylemi, TCK m. 37 uyarınca **müşterek faillik** olarak değerlendirilebilir. Çünkü, iflas masasının pasifini suni olarak artırma ve gerçek alacaklıları zarara uğratma eylemi, hem müflisin (borçlunun) hem de sahte alacaklının ortak bir suç işleme kararı ve fiil üzerinde ortak hakimiyet kurmalarıyla gerçekleşir. Biri sahte borcu yaratır, diğeri ise bu sahte borca dayanarak alacaklı sıfatıyla masaya başvurur. Her ikisinin de eylemi, suçun tamamlanması için zorunludur. Dolayısıyla, sahte alacaklı da TCK m. 161'deki hileli iflas suçunun müşterek faili olarak, müflis ile aynı cezayla cezalandırılır.