AYM'nin Nagehan Özgül kararında, başvurucunun mahkûmiyetine dayanak olan delillerden biri de Bank Asya'daki hesap hareketleridir. AYM, bu delilin gerekçelendirilmesine ilişkin bir değerlendirme yapmış mıdır? Yapmadıysa neden?

AYM, Nagehan Özgül kararında, Bank Asya hesap hareketlerine ilişkin delilin gerekçelendirilmesi konusunda ayrıntılı bir değerlendirme yapmamıştır. Karar, temel olarak mahkûmiyetin 'belirleyici delili' olan **ByLock kullanımı** iddiasına ilişkin gerekçelendirme eksikliğine odaklanmıştır. Bunun nedeni, derece mahkemesi kararının ve Yargıtay onama kararının incelenmesinden, mahkûmiyetin asıl dayanağının ByLock kullanımı olduğunun anlaşılmasıdır. Gerekçeli kararda Bank Asya kayıtları zikredilmiş olsa da, mahkûmiyetin temel gerekçesi 'ByLock kullanmak suretiyle örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu' tespiti üzerine kurulmuştur. AYM, bir başvuruda birden fazla ihlal iddiası olsa bile, tespit ettiği bir ihlalin (burada ByLock deliline ilişkin gerekçesizlik) yeniden yargılama yolunu açması ve diğer iddiaların da bu yeniden yargılamada ele alınacak olması nedeniyle, diğer iddiaları (Bank Asya delilinin gerekçesi gibi) ayrıca incelemeyebilir. Nitekim kararın 49. paragrafında, 'gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar verildiğinden yargılamanın sonucu itibarıyla adil olmadığına ilişkin diğer şikâyetler hakkında ... ayrıca bir inceleme yapılmasına gerek görülmemiştir' denilerek bu durum açıklanmıştır.