Anayasa Mahkemesi'nin gerekçeli karar hakkı ihlali kararları, derece mahkemelerinin 'delil takdiri' yetkisine bir müdahale anlamına gelir mi? AYM'nin bu konudaki rolünün sınırları nedir?

Hayır, Anayasa Mahkemesi'nin verdiği gerekçeli karar hakkı ihlali kararları, derece mahkemelerinin delil takdiri yetkisine bir müdahale anlamına gelmez. AYM'nin rolü ve görevi, bir delilin güvenilir olup olmadığına, hangi delile üstünlük tanınacağına veya sanığın suçlu olup olmadığına karar vermek değildir. Bu, derece mahkemelerinin ve Yargıtay'ın görevidir. AYM'nin denetimi, **usuli bir denetimdir**. AYM, derece mahkemesinin, ulaştığı sonuca nasıl vardığını, sanığın temel iddialarını nasıl karşıladığını, delilleri hangi mantıksal ve hukuki argümanlarla değerlendirdiğini inceler. Eğer mahkeme, delil takdirini yaparken bu süreci gerekçelerine yansıtmamış, sanığın iddialarını cevapsız bırakmış, soyut veya keyfi gerekçelerle karar vermişse, AYM 'delil takdiri hatalıdır' demez; 'delil takdirinin gerekçesi yoktur veya yetersizdir, bu da gerekçeli karar hakkını ihlal eder' der. Yani AYM, sonucun doğruluğunu değil, sonuca giden yolun (usulün) adil olup olmadığını denetler. (Bkz: Halit Kabadağ, B. No: 2019/3589, 23/11/2021, § 30)