Kısıtlı adayı, hakkında açılan vasi tayini davasında duruşmaya davet edilmeden ve savunması alınmadan karar verilmesi, Yargıtay içtihatlarına göre hangi Anayasal ve uluslararası hukuk normlarını ihlal eder?

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 2013/21070 E., 2014/6171 K. gibi kararlarında belirtildiği üzere, kısıtlı adayına tebligat yapılıp savunma hakkı tanınmadan karar verilmesi, öncelikle ulusal mevzuattaki HMK m. 27 (hukuki dinlenilme hakkı) hükmünü ihlal eder. Bununla birlikte, bu usuli eksiklik daha temel hakların da ihlali anlamına gelir: 1. **Anayasa m. 36 - Hak Arama Hürriyeti ve Adil Yargılanma Hakkı:** Savunma hakkı, adil yargılanma hakkının temel bir unsurudur. Kişinin kendisini en çok ilgilendiren, temel hak ve özgürlüklerini (fiil ehliyeti) kısıtlayacak bir davada dinlenilmemesi, bu hakkın özüne dokunan bir ihlaldir. 2. **Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) m. 6 - Adil Yargılanma Hakkı:** AİHS'nin 6. maddesi, 'çelişmeli yargılama' ve 'silahların eşitliği' ilkelerini güvence altına alır. Kısıtlı adayının, aleyhindeki iddialardan haberdar edilmemesi ve bunlara karşı savunma yapma imkânından mahrum bırakılması, bu temel ilkelere açıkça aykırıdır. Dolayısıyla, bu usuli eksiklik hem iç hukuka hem de Türkiye'nin taraf olduğu temel insan hakları sözleşmelerine aykırılık teşkil eder.