HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açılan ve yazılı yargılama usulüne tabi bir davada, mahkemenin dava dilekçesini davalıya tebliğ etmeden, dosya üzerinden 'hukuki yarar yokluğu' nedeniyle davanın usulden reddine karar vermesi hangi temel hakka aykırıdır?

Bu durum, öncelikle HMK m. 27'de güvence altına alınan **hukuki dinlenilme hakkına** aykırıdır. Hukuki dinlenilme hakkı; a) yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olmayı, b) açıklama ve ispat hakkını ve c) mahkemenin açıklamaları dikkate alarak karar vermesini içerir. Dava dilekçesi kendisine tebliğ edilmeyen davalı, aleyhine bir dava açıldığından haberdar olamaz, savunma hakkını kullanamaz ve hukuki yararın neden var olduğuna dair kendi argümanlarını sunamaz. Aynı zamanda davacı da, davalının olası cevaplarına karşı beyanda bulunma hakkından mahrum kalır. Bu, aynı zamanda Anayasa'nın 36. maddesindeki 'hak arama hürriyeti' ve 'adil yargılanma hakkı'nın da ihlali anlamına gelir. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/16071 E., 2017/17590 K. sayılı kararı da bu yöndedir.