Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2021/1793 sayılı kararında, sanığın örgütle müzahir okullarda çalışması, SGK kaydı ve Bank Asya'da 'mutad' hesabı bulunması gibi delillerin, FETÖ/PDY üyeliği suçundan beraat kararı verilmesini gerektirecek şekilde neden yetersiz görüldüğünü açıklayınız.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin E.2019/5505, K.2021/1793 sayılı bu kararında, sayılan delillerin yetersiz görülmesinin temel nedeni, bu delillerin sanığın örgütün hiyerarşik yapısına **'organik bağ'** ile dahil olduğunu ve **'süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren'** faaliyetlerde bulunduğunu şüpheye yer bırakmayacak şekilde kanıtlayamamasıdır. Karara göre: - Örgütle müzahir okullarda çalışmak ve bu nedenle SGK kaydı bulunmak, geçimini temin etmeye yönelik yasal bir faaliyettir. - Bank Asya'da 'mutad' yani olağan bankacılık işlemleri içeren bir hesaba sahip olmak, örgütsel bir talimatı göstermez. - Sanığın kendi beyanına göre geçmişte birkaç sohbete katılmış olması, tek başına süreklilik ve yoğunluk arz eden bir faaliyet değildir. Bu deliller topluca değerlendirildiğinde, sanığın örgütle bir irtibatı veya sempatisi olduğunu gösterebilir; ancak TCK m. 314/2'nin aradığı anlamda, örgüt üyesi olarak hiyerarşik yapıya dahil olduğuna dair 'yeterli ve kesin delil' niteliğinde değillerdir. Bu nedenle, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereğince, ispat edilemeyen müsnet suçtan beraat kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.