Bir tazminat davasında mahkeme, hasar tespiti için hukukçu bir bilirkişiden rapor alarak hüküm kurmuştur. Bu durum usule uygun mudur? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımı nedir?

Hayır, bu durum usule uygun değildir. HMK m. 266, mahkemenin, 'çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde' bilirkişiye başvuracağını düzenler. Hukuki konuların çözümü ve hukuki niteleme, hâkimin görevidir. Bir trafik kazası sonucu araçta oluşan hasar bedelinin veya değer kaybının tespiti, hukuki bir konu değil, **teknik bir konudur**. Bu konuda uzman olan kişi hukukçu değil, makine mühendisi, otomotiv uzmanı veya sigorta eksperidir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2016/16884 E., 2017/8593 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, mahkemenin hasar tespiti için hukukçu bilirkişiden rapor alarak hüküm kurması, 'eksik inceleme' teşkil eder ve bozma nedenidir. Mahkeme, uyuşmazlığın gerektirdiği uzmanlık alanına uygun bir bilirkişi görevlendirmek zorundadır.