Anayasa Mahkemesi, Bank Asya'ya para yatırma eyleminin FETÖ/PDY üyeliği suçuna delil olabilmesi için 'somut olayın koşulları'nın değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. İ.C. kararında bu koşullar nasıl somutlaştırılmıştır?

Anayasa Mahkemesi, Metin Evecen kararında genel olarak belirttiği 'somut olayın koşulları'nı, İ.C. (B. No: 2016/41492, 13/2/2020) kararında daha da somutlaştırmıştır. Buna göre, Bank Asya'da hesap bulunmasının veya para yatırma işleminin tek başına örgütsel faaliyet sayılması için yeterli olmadığı; bunun bir suç belirtisi olarak kabul edilebilmesi için eylemin **terör örgütünden (lider veya yöneticilerinden) alınan bir talimat uyarınca gerçekleştiğinin ortaya konulması** gerektiği belirtilmiştir. Eğer yargı makamları, kişinin hesap hareketlerinin bu talimat doğrultusunda (örneğin, talimat sonrası ani ve yüklü para girişi, yeni hesap açma vb.) yapıldığını somut delillerle ispatlayamazsa, sadece bankada hesabı bulunması olgusuna dayanarak kuvvetli suç belirtisi olduğu sonucuna varamaz. Aksi takdirde bu, varsayıma dayalı bir kabul olur ve keyfilik teşkil edebilir. (İ.C., § 62)