Dava, kooperatif genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti istemiyle açılmışsa, davacının bu davayı açmakta 'hukuki yararı'nın olup olmadığı mahkemece nasıl değerlendirilmelidir? Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2014/1074 K. sayılı kararında bu konuda ne gibi bir yol gösterilmiştir?

Hukuki yarar, bir davanın dinlenebilmesi için gerekli olan bir dava şartıdır. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 2013/7844 E., 2014/1074 K. sayılı kararında, genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti gibi geniş kapsamlı bir taleple açılan davada, mahkemenin öncelikle hukuki yarar şartını somutlaştırması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, davacıya, yokluğunu iddia ettiği her bir genel kurul kararının hangi maddesinin tespitini istediğini ve bu tespitin kendisine ne gibi güncel, kişisel ve meşru bir fayda sağlayacağını açıklattırmalıdır. Yani davacı, 'bu karar yok sayılırsa benim hukuki durumumda şu somut değişiklik olacak' diyebilmelidir. Örneğin, aidat borcunu artıran bir kararın yokluğunun tespiti, davacıyı bu borçtan kurtaracağı için hukuki yarar vardır. Ancak davacıyı doğrudan etkilemeyen veya geçmişte kalmış ve hukuki sonuç doğurma potansiyeli kalmamış bir kararın yokluğunun tespitini istemekte hukuki yarar bulunmayabilir. Mahkeme, bu incelemeyi yapmadan ve davayı hukuki yarar bulunan taleplerle sınırlamadan işin esasına girmemelidir.