Bir ceza davasında hükmün gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki bulunması (örneğin gerekçede 13 yıl, hüküm fıkrasında 14 yıl hapis cezası yazılması) nasıl bir hukuki sonuç doğurur?

Hükmün gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında çelişki bulunması, CMK m. 230 ve 232'de düzenlenen hükmün unsurlarına ve gerekçeli olma zorunluluğuna aykırılık teşkil eden önemli bir usul hatasıdır. Gerekçe, hüküm fıkrasının dayanağını oluşturan mantıksal ve hukuki açıklamaları içerir ve hüküm fıkrası ile tutarlı olmak zorundadır. Yargıtay 20. Ceza Dairesi'nin 2015/16019 E., 2016/133 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu tür bir çelişki, kararın hangi sonuca dayandığı konusunda belirsizlik yaratır, hükmün denetimini imkansızlaştırır ve bu nedenle mutlak bir bozma nedenidir. Mahkemenin hangi cezayı takdir ettiği anlaşılamadığından, karar hukuken sakattır.