Tespit davasında rapor hazırlayan bir bilirkişinin, aynı konuya ilişkin olarak açılan esas davada yeniden bilirkişi olarak görevlendirilmesi, tarafların itirazı halinde hukuka uygun mudur? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını açıklayınız.

Hayır, hukuka uygun değildir. Bir delil tespiti dosyasında rapor düzenleyen bilirkişinin, o rapora itiraz edilmesi üzerine açılan esas davada yeniden bilirkişi olarak görevlendirilmesi, usul kurallarına ve adil yargılanma hakkına aykırıdır. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2013/643 E., 2014/786 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, tespit raporuna itiraz edilmesi ve mahkemece yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesi halinde, seçilecek yeni bilirkişilerin **öncekiler dışında** uzmanlar arasından seçilmesi gerekir. İlk raporda görüşünü zaten belli etmiş olan bir bilirkişinin, kendi raporuna yönelik itirazları değerlendirecek yeni bir heyete dahil edilmesi, onun tarafsızlığına gölge düşürür ve HMK'nın bilirkişi seçimine ilişkin ruhuna (m. 268) aykırıdır. Bu şekilde alınan bir rapor hükme esas alınamaz ve bozma nedenidir.