Raziye Akçay ve Nagehan Özgül kararlarında AYM'nin vurguladığı ortak ilke, derece mahkemelerinin FETÖ/PDY üyeliği suçlamalarında delilleri değerlendirirken uyması gereken temel usuli güvence nedir?

Her iki kararda da AYM'nin vurguladığı ortak ilke, Anayasa'nın 36. maddesiyle güvence altına alınan 'adil yargılanma hakkı' kapsamındaki 'gerekçeli karar hakkı'dır. Bu hak, derece mahkemelerinin, özellikle mahkûmiyetin belirleyici delili olan iddialar (Bank Asya kullanımı, ByLock kullanımı vb.) karşısında, sanığın davanın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki somut savunmalarını karşılayan, ilgili ve yeterli bir gerekçe sunma yükümlülüğünü içerir. Mahkemeler, 'Bank Asya hesabı var', 'ByLock kullanıcısı' gibi soyut ve kalıp ifadelerle mahkûmiyet kuramazlar. Bunun yerine, Bank Asya hesap hareketlerinin neden 'mutat dışı' ve 'örgütsel talimata dayalı' olduğunu veya ByLock kullanımının neden 'her türlü şüpheden uzak teknik verilerle' sabit olduğunu somut delillere (bilirkişi raporu, detaylı HTS/CGNAT analizi, Tespit ve Değerlendirme Tutanağı vb.) dayanarak ve sanığın aksi yöndeki iddialarını çürüterek açıklamak zorundadırlar. Bu yapılmadığında, gerekçeli karar hakkı ve dolayısıyla adil yargılanma hakkı ihlal edilmiş olur.