TCK m. 118'de düzenlenen sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi suçunda, birinci fıkra ile ikinci fıkra arasındaki temel fark, korunan hukuki yarar ve suçun maddi unsurları açısından nedir?

TCK m. 118'deki iki fıkra arasındaki temel farklar şunlardır: 1. **Korunan Hukuki Yarar:** - **Birinci Fıkra:** 'Bireysel sendika özgürlüğü'nü korur. Yani, bir kişinin sendikaya üye olma veya olmama, sendikal faaliyetlere katılma veya katılmama gibi kişisel hak ve özgürlüklerini güvence altına alır. - **İkinci Fıkra:** 'Kolektif sendika özgürlüğü'nü korur. Yani, sendika tüzel kişiliğinin bir bütün olarak faaliyetlerini serbestçe yürütebilmesini güvence altına alır. 2. **Suçun Maddi Unsurları (Hareket):** - **Birinci Fıkra:** Suçun hareket unsuru, zorlama amacıyla **'cebir veya tehdit kullanmak'** ile sınırlıdır. 'Hukuka aykırı başka bir davranış' bu fıkra kapsamında suç oluşturmaz. - **İkinci Fıkra:** Suçun hareket unsuru daha geniştir. Sendikanın faaliyetlerini engellemek amacıyla **'cebir veya tehdit kullanmak ya da hukuka aykırı başka bir davranışta bulunmak'** şeklinde seçimlik hareketli olarak düzenlenmiştir. Bu ayrım, Ceza Genel Kurulu'nun 2019/554 sayılı kararında da vurgulanmıştır. Örneğin, bir işçinin sendikaya üye olduğu için işten çıkarılması, eğer cebir veya tehdit unsuru yoksa, TCK m. 118/1'i oluşturmaz. Bu eylem, tek başına TCK m. 118/2 kapsamında 'sendikaya yönelik hukuka aykırı bir davranış' olarak da kabul edilemez; zira eylem doğrudan bireye yöneliktir.