AYM'nin Nagehan Özgül kararında, ByLock kullanımına dayalı bir mahkûmiyet hükmünde 'gerekçeli karar hakkı' ihlali sonucuna ulaşılmasının altında yatan temel delil değerlendirme eksikliği nedir?

Nagehan Özgül kararında (B. No: 2018/38165) gerekçeli karar hakkı ihlalinin temel nedeni, derece mahkemesinin, ByLock kullanımını mahkûmiyetin belirleyici delili olarak kabul ederken, Yargıtay'ın bu delilin 'her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle' ispatlanması gerektiği yönündeki içtihadını göz ardı etmesidir. Karara göre temel eksiklik şudur: Mahkeme, sadece Emniyet tarafından düzenlenen basit bir 'ByLock CBS Sorgu Sonucu' tutanağına dayanarak hüküm kurmuştur. Oysaki Yargıtay içtihatları (örn: Y.16.CD, E.2018/1279, K.2018/2142), sanığın inkârı halinde bu basit sorgu tutanağının yetersiz olduğunu; User-ID, şifre, grup bilgileri gibi detayları içeren 'ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı'nın veya bu temin edilemiyorsa CGNAT ve HTS kayıtları üzerinde yapılacak karşılaştırmalı bir bilirkişi raporunun gerektiğini belirtmektedir. Derece mahkemesi, bu detaylı teknik kanıtları toplamadan ve eldeki yetersiz verinin neden kesin delil sayıldığını açıklamadan mahkûmiyet kararı verdiği için gerekçeli karar hakkını ihlal etmiştir.