Duruşma tutanağının mahkeme başkanı veya hâkim ile zabıt kâtibi tarafından imzalanmaması, CMK m. 219 uyarınca nasıl bir sonuç doğurur? Bu eksiklik, Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmektedir?

CMK m. 219/1, duruşma için tutanak tutulmasını ve bu tutanağın mahkeme başkanı veya hâkim ile zabıt kâtibi tarafından imzalanmasını amir bir hüküm olarak düzenlemiştir. Bu, duruşmada yapılan işlemlerin resmiyetini ve ispat gücünü sağlayan temel bir usul kuralıdır. Duruşma tutanağında, özellikle esaslı işlemlerin (sanığın sorgusu, tanık beyanları, mütalaa, kısa karar vb.) yapıldığı oturuma ait tutanakta bu imzaların eksik olması, mutlak bir bozma nedeni olarak kabul edilir. Yargıtay içtihatlarında (örn: Yargıtay 8. CD, 2010/5204 E., 2012/2984 K.; Yargıtay 5. CD, 2012/1283 E., 2012/10930 K.) bu eksiklik, CMK m. 219'a aykırılık teşkil eden ve hükmün hukuki geçerliliğini sakatlayan önemli bir usul hatası olarak değerlendirilmekte ve hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmektedir. Elektronik imza da ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurduğundan, UYAP üzerinden oluşturulan tutanaklarda e-imza eksikliği de aynı sonucu doğurur.