Uyarlama yargılaması sonucunda mahkeme ne tür kararlar verebilir ve bu kararın hüküm fıkrası hangi unsurları taşımalıdır? Verilen yeni hükmün, önceki hükümle ilişkisi nedir?

Uyarlama yargılaması sonucunda mahkeme, ulaştığı sonuca göre CMK'da belirtilen hüküm türlerinden birini (beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi, davanın düşmesi) verebilir. Eğer yeni kanunun lehe olmadığı sonucuna varılırsa, 'uyarlama talebinin reddine' veya 'değişikliğe yer olmadığına' karar verilir. (CGK - 2015/38 E., 2018/689 K.) Uyarlama isteminin reddi hariç, verilen yeni hüküm, usulünce kesinleştiğinde önceki hükmü tamamen ortadan kaldırır ve infazın tek dayanağı haline gelir. Bu nedenle, yeni hükmün fıkrası, CMK'nın gerektirdiği tüm unsurları (uygulanan kanun maddeleri, ceza miktarı, artırım/indirimler, hak yoksunlukları, müsadere, yargılama giderleri vb.) eksiksiz olarak içermelidir. Önceki hükme atıf yapılması yeterli değildir, çünkü yeni hüküm kesinleşince eski hükmün hukuki geçerliliği ve infaz kabiliyeti kalmaz.