Yargıtay içtihatlarına göre, kesinleşmiş bir hükümde değişiklik yargılaması (uyarlama) yapılırken mahkemenin takip etmesi gereken yöntem nedir? 'Karma uygulama yasağı' bu süreçte nasıl bir rol oynar?

Yargıtay'a göre uyarlama yargılamasında mahkeme, önceki hükümde sabit kabul edilen olaya, hem eski (suçun işlendiği tarihteki) kanunun hem de yeni (sonradan yürürlüğe giren lehe) kanunun ilgili tüm hükümlerini, birbirine karıştırmaksızın, ayrı ayrı ve bütüncül olarak uygulamalıdır. Bu iki uygulama sonucunda ortaya çıkan neticeler (ceza miktarı, diğer yaptırımlar vs.) birbiriyle karşılaştırılır ve sanık lehine olan yasa hangisi ise o yasanın tüm hükümleri uygulanarak yeni bir hüküm kurulur. 'Karma uygulama yasağı' ilkesi burada devreye girer; mahkeme, eski kanunun lehe olan bir hükmü ile yeni kanunun lehe olan başka bir hükmünü birleştirerek melez bir uygulama yapamaz. Örneğin, eski kanunun ceza alt sınırını alıp yeni kanunun lehe olan indirim sebebini uygulayamaz. Lehe olduğu tespit edilen kanun bir bütün olarak uygulanmak zorundadır. (Bkz: 23.2.1938 gün ve 23/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ve müteakip CGK kararları)