Bir ceza davasında, sanığın sorgusunun yapıldığı 08/07/2013 tarihli duruşma tutanağının, heyette yer alan bir üye hâkim tarafından hem elektronik hem de fiziki olarak imzalanmaması (Yargıtay 1. CD, 2016/4111 E.), neden mutlak bir bozma nedeni olarak kabul edilir?

Çünkü bu durum, yargılamanın temel belgesi olan duruşma tutanağının sıhhatini ve güvenilirliğini ortadan kaldırır. CMK m. 219'daki imza zorunluluğu, tutanağın içeriğinin o duruşmada hazır bulunan hâkimler tarafından onaylandığını ve doğruluğunu teyit eder. Esaslı bir işlem olan sanık sorgusunun yapıldığı bir tutanakta hâkim imzasının olmaması, o sorgunun kanuna uygun yapılıp yapılmadığı, tutanağın içeriğinin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı konusunda giderilemez bir şüphe yaratır. Yargılamanın şeffaflığı ve denetlenebilirliği ilkesi gereği, Yargıtay bu tür şekli eksiklikleri, savunma hakkını da etkileyebileceği için, mutlak bozma nedeni saymaktadır.