HMK'ya göre basit yargılama usulünde, davalının cevap dilekçesi vermemesi, davacının iddialarını kabul ettiği anlamına gelir mi?

Hayır, gelmez. HMK m. 128'e göre (bu kural basit yargılama usulünde de kıyasen uygulanır), süresi içinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını 'inkâr etmiş' sayılır. Bu bir yasal karinedir. Davalının susması, ikrar olarak yorumlanamaz. Bu durumda davacı, iddia ettiği vakıaları ispat yükümlülüğü (HMK m. 190) altındadır. Davalının cevap vermemesi, sadece savunma ve delil bildirme hakkını kaybetmesine yol açar.