Anayasa Mahkemesi'nin Nagehan Özgül kararında, Yargıtay'ın onama kararının 'sonuca etkili görülmemiştir' şeklindeki gerekçesi neden yetersiz bulunmuştur?

Bu gerekçe, denetime imkân vermeyen, soyut ve basmakalıp bir ifade olduğu için yetersiz bulunmuştur. İlk derece mahkemesi, 'ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı' gibi Yargıtay'ın aradığı belirleyici bir delil dosyaya gelmeden, eksik araştırmayla karar vermiştir. Yargıtay'ın, bu açık usuli eksikliğin neden 'sonuca etkili olmadığını' ve bu delil olmaksızın mahkûmiyetin hangi 'diğer delillerle' sağlandığını somut olarak açıklaması gerekirdi. Sadece 'sonuca etkili görülmemiştir' demek, kanun yolu denetiminin şeklen yapıldığı izlenimi yaratmakta ve gerekçeli karar hakkını (Anayasa m. 36) ihlal etmektedir.