Bir ceza davasında, birden fazla sanığın ortak bir müdafii tarafından savunulduğu durumda, sanıklardan birinin suçu diğerinin üzerine atması, 'menfaat çatışması'nın varlığı için yeterli bir kanıt mıdır?

Evet, bu durum tipik bir menfaat çatışması halidir ve yeterli bir kanıttır. Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2016/4111 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, bir sanığın savunulmasının diğer sanık yönünden 'savunmada zaafiyet' yarattığı her durumda menfaat çatışması var kabul edilir. Sanıklardan birinin, kendisini aklamak için suçu diğer sanığa yüklemesi, müdafiin her iki sanığın da lehine tam ve etkin bir savunma yapmasını imkansız hale getirir. Müdafii, bir müvekkilini savunurken diğerini zor durumda bırakacaktır. Bu nedenle, sanıkların ayrı ayrı müdafilerle temsil edilmesi zorunludur.