Anayasa Mahkemesi, Nagehan Özgül kararında, başvurucunun 'örgütle irtibatlı kurumlarda çalışması' ve 'Bank Asya hesabı' gibi delillerin derece mahkemesi gerekçesinde nasıl ele alınması gerektiğini ima etmektedir?

Anayasa Mahkemesi, bu tür delillerin tek başına ve soyut olarak mahkûmiyete gerekçe yapılamayacağını ima etmektedir. Kararda, Yargıtay'ın ilgili içtihatlarına (örneğin 'mutat bankacılık işlemleri örgütsel faaliyet sayılamaz', 'müzahir kurumlarda çalışmak tek başına yeterli delil değildir') atıf yapılmıştır. Bu durum, derece mahkemesinin, bu delilleri mahkûmiyete esas alacaksa, bunların neden 'mutat' veya 'masum' olmadığını, aksine sanığın örgüt hiyerarşisine dahil olma kastını gösteren 'örgütsel bir faaliyet' niteliğinde olduğunu somut verilerle ve Yargıtay içtihatlarına uygun bir şekilde gerekçelendirmesi gerektiğini göstermektedir. Aksi halde, bu delillere dayanarak kurulan bir hüküm, gerekçeli karar hakkını ihlal edecektir.