Raziye Akçay kararında Anayasa Mahkemesi'nin, 'yeniden yargılama yapılmasına' karar verirken, başvurucunun 'tazminat taleplerini reddetmesinin' gerekçesi nedir?

Anayasa Mahkemesi'nin bu tür kararlardaki temel yaklaşımı, ihlalin niteliğine göre en uygun giderim yolunu belirlemektir. Gerekçeli karar hakkı gibi usule ilişkin bir hakkın ihlalinde, en etkili giderim yolu, ihlalin kaynağı olan hatalı yargılamanın ortadan kaldırılarak, hak ihlalinin sonuçlarını giderecek şekilde 'yeniden yargılama' yapılmasıdır. Yeniden yargılama ile adil bir karar verilme imkanı sağlandığından, bu yolun ihlalin sonuçlarını ortadan kaldırmak için 'yeterli bir giderim' sağladığı kabul edilir. Bu nedenle, ayrıca bir manevi tazminata hükmedilmesine gerek görülmez. Tazminat, genellikle yeniden yargılama imkanının olmadığı veya yeterli bir giderim sağlamadığı durumlarda başvurulan ikincil bir yoldur.