Bir ceza davasında, kısa kararın tefhim edildiği duruşma tutanağı UYAP'ta elektronik olarak imzalanmış, ancak gerekçeli karar sadece fiziki olarak ıslak imza ile imzalanmışsa, bu durum CMK m. 219 ve ilgili hükümler açısından bir sorun yaratır mı?

Bu durum, uygulamada sorun yaratmamakla birlikte, ideal olan her iki belgenin de UYAP üzerinden elektronik olarak imzalanmasıdır. CMK m. 38/A, UYAP kullanımını esas almıştır. Ancak, Yargıtay'ın aradığı temel şart, kararların usulüne uygun olarak (ilgili hâkim/kâtip tarafından) imzalanmasıdır. Elektronik imza, ıslak imza ile eşdeğer olduğundan, kısa kararın elektronik, gerekçeli kararın ise ıslak imzalı olması, imzaların doğruluğu ve yetkili kişilerce atıldığı tespit edilebildiği sürece, tek başına bir bozma nedeni olarak görülmeyebilir. Ancak bu durum, yargılamanın bütünlüğünü ve dijital arşivlemeyi zorlaştıran, istenmeyen bir uygulamadır.