HMK m. 439/6'da, iptal davası hakkındaki karara karşı temyiz yolunun açık olduğu belirtilirken, aynı maddenin 7. fıkrasında 'iptal davasının kabulü hâlinde, kabul kararı temyiz edilmezse...' ifadesi bir çelişki midir? Bu iki hüküm nasıl bir arada yorumlanmalıdır?

Bu bir çelişki değildir. HMK m. 439/6, kanun yolu olarak temyizi genel kural olarak belirlemiştir. HMK m. 439/7 ise, bu kanun yolunun kullanılmaması durumunda ortaya çıkacak hukuki sonucu düzenlemektedir. Yani, iptal kararı verildikten sonra taraflar, bu kararı temyiz etme hakkına sahiptirler. Eğer taraflar bu haklarını kullanmazlarsa veya temyiz başvurusu reddedilerek iptal kararı kesinleşirse, işte o zaman 7. fıkradaki 'yeniden hakem seçme' gibi sonuçlar doğar. Dolayısıyla 6. fıkra hakkı, 7. fıkra ise bu hakkın kullanılmaması veya tüketilmesi sonrası durumu düzenler.