Uyarlama yargılamasında 'cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa', duruşma açılmasının zorunlu olmasının (CGK 2005/11-136 E.) temel mantığı nedir?

Temel mantık, cezanın kişiselleştirilmesinin (individualization of punishment) zorunlu olarak hâkimin 'takdir hakkını' kullanmasını gerektirmesidir. Örneğin, yeni kanunla birlikte HAGB, cezanın ertelenmesi veya adli para cezasına çevrilmesi gibi seçenekler mümkün hale gelmişse, hâkimin bu seçeneklerden hangisini neden tercih ettiğini belirlemesi gerekir. Bu tercihi yaparken de TCK m. 61'deki kriterleri, sanığın kişiliğini, sosyal ve ekonomik durumunu, yargılama sürecindeki tavrını dikkate alması gerekir. Bu değerlendirmeler, tarafların (savcı ve hükümlü/müdafii) da görüşlerini bildirmelerini gerektiren, kontradiktor (çelişmeli) bir ortamda, yani duruşmada yapılmalıdır. Bu nedenle duruşma açılması zorunludur.