Bir ceza davasının duruşma tutanağında, bilirkişi raporunun sadece 'okundu' şeklinde yazılması yeterli midir? Bu durum hangi usul kuralının ihlali olabilir?

Yeterli değildir. CMK m. 217'ye göre, 'Hâkim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir.' Delillerin huzurda tartışılması ilkesi, sadece okunmasını değil, taraflara bu delile karşı diyeceklerinin sorulmasını da gerektirir. Duruşma tutanağında, bilirkişi raporunun okunduğu ve taraflara (sanık, müdafii, katılan vb.) bu rapora karşı diyeceklerinin sorulduğu ve beyanlarının alındığı açıkça belirtilmelidir. Sadece 'okundu' denilip geçilmesi, delillerin tartışılmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı anlamına gelebilir, bu da bir bozma nedenidir.