Raziye Akçay kararında, Yargıtay'ın ilk derece mahkemesi kararını onarken, 'sanığın örgüt liderinin talimatı üzerine örgütle iltisaklı Bank Asya'ya para yatırdığı belirlenerek yapılan incelemede...' şeklindeki gerekçesi, hangi açıdan sorunludur?

Bu gerekçe, ilk derece mahkemesi kararında bulunmayan bir tespiti ve varsayımı içermesi açısından sorunludur. Raziye Akçay dosyasında ilk derece mahkemesi, başvurucunun hesabını 'aktif olarak kullandığını' ve bankayı 'desteklediğini' belirtmiş, ancak 'örgüt liderinin talimatı üzerine' para yatırdığına dair somut bir tespitte bulunmamıştır. Yargıtay'ın onama kararında bu ifadeyi kullanması, dosyada mevcut olmayan bir olguyu varmış gibi kabul ederek onama kararı verdiği anlamına gelir. Bu durum, hem dosya içeriğiyle çelişkilidir hem de onama kararının gerekçesinin sağlam bir zemine oturmadığını gösterir. Anayasa Mahkemesi de bu tür çelişkileri 'gerekçeli karar hakkı' ihlali kapsamında değerlendirmektedir.