Hakemlerin, tahkim yargılamasında taraflara HMK'daki sürelerden daha kısa süreler vermesi (örneğin cevap süresi), HMK m. 439/2-e uyarınca 'yargılamanın usule uygun yürütülmediği' gerekçesiyle bir iptal sebebi olabilir mi?

Olabilir, ancak bunun için ek bir şart aranır. HMK m. 439/2-e, usule aykırılığın tek başına yeterli olmadığını, 'bu durumun kararın esasına etkili olması' gerektiğini de şart koşar. Tahkimde taraflar, HMK'dan farklı usul kuralları kararlaştırabilirler. Eğer taraflar daha kısa süreler öngören bir usulü kabul etmişlerse, bu bir iptal sebebi olmaz. Ancak, böyle bir anlaşma yokken ve hakemler keyfi olarak bir tarafa savunmasını hazırlayamayacak kadar kısa bir süre vermişse, bu durum hem usule aykırılık hem de hukuki dinlenilme hakkının ihlali (f bendi) teşkil edebilir ve kararın esasına da etkili olduğu ispatlanırsa iptal sebebi olabilir.