Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin, FETÖ/PDY üyeliği davalarında ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen bir sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilebilmesi için, 'ByLock Tespit ve Değerlendirme Raporu'nun temin edilememesi halinde alternatif olarak hangi delillerin toplanmasını şart koştuğunu açıklayınız.

Yargıtay 16. CD, E.2020/4706, K.2020/6676 sayılı kararında bu durumu açıklamıştır. Eğer ayrıntılı 'ByLock Tespit ve Değerlendirme Raporu' temin edilemiyorsa, sanığın ByLock programını kullandığının teknik olarak tespiti için alternatif bir yol izlenmelidir. Bu yol; Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan (BTK) temin edilen HİS (CGNAT) kayıtları ile sanığın kullandığı hatta ilişkin HTS (arama ve baz istasyonu) kayıtlarının birlikte, bir bilirkişi tarafından incelenmesidir. Bilirkişi, bu iki kaydı karşılaştırarak, CGNAT kayıtlarındaki IP'lere erişimin, sanığın HTS kayıtlarıyla uyumlu olup olmadığını, yani o anlarda telefonun gerçekten sanığın bulunduğu yerden sinyal verip vermediğini tespit eder. Bu inceleme yapılmadan verilen mahkûmiyet kararı 'eksik araştırma' nedeniyle bozulmaktadır.