Anayasa Mahkemesi'nin Raziye Akçay ve Nagehan Özgül kararlarında vurgulanan 'gerekçeli karar hakkı' ile 'delillerin takdiri' arasındaki ince çizgi nedir? Anayasa Mahkemesi ne zaman delil takdirine girmiş olur?

İnce çizgi şudur: 'Gerekçeli karar hakkı' incelemesinde Anayasa Mahkemesi, derece mahkemesinin bir delili neden ve nasıl kabul ettiğini, sanığın bu delile karşı savunmalarını nasıl karşıladığını, yani kararın mantıksal ve hukuki gerekçesini denetler. Delilin kendisinin ispat gücünü veya doğruluğunu sorgulamaz. 'Delillerin takdiri'ne girmek ise, Anayasa Mahkemesi'nin 'bu delil mahkûmiyete yetmez' veya 'şu tanık daha doğru söylüyor' gibi derece mahkemesinin yerine geçerek delilleri yeniden tartması ve bir sonuca varmasıdır ki bu, Anayasa Mahkemesi'nin görevi değildir. AYM, sadece gerekçenin varlığını, ilgili ve yeterli olup olmadığını denetler; delilin içeriğini ve ispat değerini değil.