Hukuk yargılamasında, tensip zaptı ile belirlenen ön inceleme duruşmasında, mahkemenin tarafların yokluğunda veya beyanlarını tam almadan doğrudan tahkikata geçerek tanık dinlemesi ve hüküm kurması HMK açısından nasıl değerlendirilir?

Bu durum, HMK'nın öngördüğü yargılama aşamalarının ihlali anlamına gelir. HMK m. 140'a göre ön inceleme duruşmasında, tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilir, delillerin sunulması için süre verilebilir ve taraflar sulhe teşvik edilir. Bu aşama tamamlanmadan tahkikata geçilemez. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2013/21910 E. sayılı kararında olduğu gibi, ön incelemenin usulüne uygun yapılmadan, tarafların delillerini toplama ve sunma hakkı (örneğin tanık dinletme talebi) karşılanmadan ve HMK m. 186 uyarınca son sözleri sorulmadan karar verilmesi, HMK m. 27'deki hukuki dinlenilme hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlalidir.