HMK m. 410'un 'tahkimde görevli mahkeme bölge adliye mahkemesidir' hükmü ile HMK m. 439'un gerekçesindeki 'yetkili ilk derece mahkemesi' ifadesi arasındaki çelişkiyi, doktrin ve Yargıtay kararları ışığında yorumlayınız.

Bu çelişki, kanun yapım tekniğindeki bir özensizlikten kaynaklanmaktadır. Yargıtay 15. HD'nin 2017/1666 E. sayılı kararında da atıf yapılan doktrin görüşlerine göre, HMK m. 410, tahkim sürecindeki mahkeme müdahaleleri için BAM'ı görevli kılarken, m. 439'un gerekçesi, iptal davasının bir 'ilk derece' mahkemesinde görüleceği izlenimini vermektedir. Ancak bu çelişki, 6545 sayılı Kanun ile 5235 sayılı Kanun'da yapılan değişiklikle büyük ölçüde çözülmüştür. Bu değişiklikle asliye ticaret mahkemeleri tahkimle ilgili davalarda görevli kılınmıştır. Yargıtay, sonraki ve özel kanun olan bu değişikliğin, HMK m. 410'u zımnen ilga ettiği ve görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu yönünde karar vermiştir.