Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisini düzenleyen CMK m. 308, olağanüstü bir kanun yolu olmasına rağmen, CMK'nın 'Kanun Yolları' kitabının hangi kısmında yer alan genel hükümlere tabidir? Bu durumun hukuki yorum açısından önemi nedir?

CMK m. 308, 'Olağanüstü Kanun Yolları' başlıklı üçüncü kısımda düzenlenmiş olmasına rağmen, 'Kanun Yolları' başlıklı altıncı kitabın 'Genel Hükümler' başlıklı birinci kısmında yer alan hükümlere tabidir. Makalede bu durum, kanunun sistematiği gereği kabul edilmesi gereken bir zorunluluk olarak ifade edilmiştir. Bunun hukuki yorum açısından önemi, kanun yollarına başvuru hakkı (m. 260) veya başvurudan vazgeçme (m. 266) gibi genel hükümlerin, açıkça istisna tutulmadıkça, Başsavcı itirazı gibi olağanüstü yollar için de kıyasen uygulanabilmesidir. Makale yazarı, YCGK'nın vazgeçme konusunda m. 266'nın bir kısmını uygulayıp diğer kısmını (sanık lehine vazgeçememe) uygulamamasını bu sistematiğe aykırı ve çelişkili bulmuştur. (Kaynak: sen.av.tr, Sanık Lehine Yapılan Başsavcı İtirazının Geri Alınması)