Suçun sübutuna etki edeceği mutlak sayılan mevcut bir delilin toplanmaması (CMK m. 174/1-b) gerekçesiyle iddianamenin iadesi için, eksik olan delilin niteliği ne olmalıdır? Her delil eksikliği iade sebebi midir?

Hayır, her delil eksikliği iade sebebi değildir. Kanun metni bu konuda oldukça spesifiktir. İade sebebi olabilmesi için delilin üç özelliği bir arada taşıması gerekir: 1) Delil 'mevcut' olmalıdır; yani toplanması mümkün ve bilinen bir delil olmalıdır. 2) Bu delil, suçun 'sübutuna etki edecek' nitelikte olmalıdır; yani toplanması halinde davanın seyrini, suçun vasfını veya sanığın durumunu esastan değiştirme potansiyeli taşımalıdır. 3) Bu etki 'mutlak' olmalıdır; yani mahkemenin takdirine bırakılamayacak kadar önemli ve belirleyici bir delil olmalıdır. Örneğin, bir cinayet soruşturmasında olay yerindeki kamera kayıtlarının hiç incelenmemiş olması bu kapsamdadır. Ancak, bir tanığın ek beyanının alınmaması gibi daha az önemli bir eksiklik, genellikle iade sebebi sayılmaz. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr, Suçun Sübutuna Etki Edeceği Mutlak Sayılan Mevcut Bir Delilin Toplanmaması)