Cumhuriyet savcısının, suçun işlendiği hususunda 'yeterli şüphe'ye ulaşıp iddianame düzenlemesi, onun delilleri takdir ettiği anlamına gelir mi? Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararların ağır ceza mahkemesince kaldırılma gerekçesi bu durumu nasıl etkiler?

Evet, bu durum savcının delilleri takdir ettiği anlamına gelir. CMK, savcıya soruşturma sonunda topladığı delilleri değerlendirerek kamu davası açılması için 'yeterli şüphe' olup olmadığına karar verme yetkisi vermiştir (CMK m. 170). Bu, açıkça bir takdir yetkisidir. Ancak uygulamada, savcının verdiği takipsizlik (KYOK) kararlarına yapılan itirazları inceleyen sulh ceza hakimlikleri (veya eski sistemde ağır ceza mahkemeleri), 'delilleri takdir yetkisinin mahkemeye ait olduğu' gerekçesiyle bu kararları kaldırabilmektedir. Makale yazarı bu uygulamayı eleştirerek, kanunun savcıya da delilleri değerlendirme ve eylemin suç oluşturup oluşturmadığını takdir etme yetkisi verdiğini, dolayısıyla bu gerekçenin her zaman doğru olmadığını savunmaktadır. Bu durum, soruşturma ve kovuşturma makamları arasındaki yetki paylaşımına ilişkin bir gerilim alanı olduğunu göstermektedir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr, İddianame Düzenlerken Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar)