Türkiye Cumhuriyeti'nin, Osmanlı İmparatorluğu döneminde yaşanan 1915 olaylarından hukuken sorumlu tutulamayacağına dair 'devletlerin halefiyeti' ve 'ceza sorumluluğunun şahsiliği' ilkeleri çerçevesinde nasıl bir argüman geliştirilebilir?

Bu konuda geliştirilebilecek argüman şöyledir: 'Ceza sorumluluğunun şahsiliği' ilkesi gereğince, bir suçu işleyen gerçek kişiler o suçtan sorumlu olur; bir devlet tüzel kişiliği bir bütün olarak suçun faili olamaz. Ayrıca, devletlerin halefiyeti ilkesi, genellikle borçlar, antlaşmalar gibi konularda geçerli olup, cezai sorumluluğun halef devlete otomatik olarak geçmesini öngörmez. Osmanlı İmparatorluğu döneminde görevli kişilerin işlediği iddia edilen bir suçtan dolayı, sonradan kurulan ve farklı bir hukuki ve siyasi yapıya sahip olan Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin cezai olarak sorumlu tutulması bu temel ilkelere aykırıdır. Metinde de belirtildiği gibi, bu durum Osmanlı borçlarının devralınmasından farklıdır, zira cezai sorumluluk devredilemez bir nitelik taşır. (Kaynak: sen.av.tr, Ermeni Tehcirine Hukuki Bir Bakış)