Bir trafik kazasında tamamen kusursuz olan yolcu, zararının tazmini için dava açarken dilekçesinde 'müteselsilen' kelimesini kullanmamışsa, mahkeme davalıların sorumluluğunu kusurları oranında mı belirlemelidir, yoksa zararın tamamından mı sorumlu tutmalıdır? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımı nasıldır?

Mahkeme, davalıları zararın tamamından müteselsilen sorumlu tutmalıdır. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre (örneğin YHGK 24.06.1983 gün 1981/533E.-1983/724K. ve Y17.HD 14/01/2019 T, 2016/4586 E., 2019/35 K.), müteselsil sorumluluk kanundan (KTK m. 88, TBK m. 61) doğan bir sorumluluk türüdür. Kusursuz bir davacının (yolcu gibi), zararlı sonucu meydana getiren müteselsil borçlulardan birine veya birkaçına karşı dava açarak zararın tamamını talep etmesi, örtülü olarak değil, açıkça teselsül kuralına dayandığının en belirgin kanıtıdır. Bu gibi durumlarda, dava dilekçesinde 'müteselsilen' sözcüğünün kullanılmamış olması sonuca etkili değildir. Davacı açıkça davalıların kusuru oranında sorumlu tutulmasını istemediği sürece, mahkeme zararın tamamından sorumluluğa hükmetmelidir. (Kaynak: or.av.tr, Müteselsil Sorumluluk Konusunda Yargıtay Uygulamaları)