Anayasa Mahkemesi'nin 'Hamit Yakut' ve İHAM'ın 'Işıkırık/Türkiye' kararlarında TCK m. 220/6 hükmünde tespit edilen temel 'yapısal sorun' nedir? Bu sorun, Anayasa m. 34 (toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkı) açısından nasıl bir ihlale yol açmaktadır?

Her iki yüksek mahkemenin tespit ettiği temel 'yapısal sorun', TCK m. 220/6 hükmünün 'kanunilik' ilkesinin bir alt unsuru olan 'öngörülebilirlik' şartını karşılamamasıdır. Sorun şuradan kaynaklanmaktadır: Hüküm, 'örgüt adına' hangi suçların işlenebileceğine dair bir sınırlama getirmemektedir. Bu durum, şiddet içermeyen ve toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkı kapsamında değerlendirilebilecek barışçıl eylemlerin dahi (örneğin kanuna aykırı gösteride dağılmamak gibi) 'örgüt adına işlenen suç' sayılarak, kişilerin örgüt üyeliği gibi çok ağır bir suçtan cezalandırılabilmesine yol açmaktadır. Bu geniş ve belirsiz uygulama, vatandaşların hangi eylemlerinin bu ağır cezai yaptırımla sonuçlanacağını öngörmesini imkansız hale getirmekte, bu da toplantı ve gösteri yürüyüşü hakkı üzerinde 'caydırıcı bir etki (chilling effect)' yaratarak hakkın özünü ihlal etmektedir. (Kaynak: sen.av.tr, İHAM'dan Sonra Anayasa Mahkemesinin TCK m.220/6 ile İlgili İhlal Kararı)