6352 sayılı Kanun ile TCK m. 220/6'ya eklenen 'Örgüte üye olmak suçundan dolayı verilecek ceza yarısına kadar indirilebilir.' cümlesinin, Anayasa Mahkemesi'nin 'Hamit Yakut' kararında tespit ettiği temel sorunu çözmekte neden yetersiz kaldığı belirtilmiştir?

Anayasa Mahkemesi, bu değişikliğin temel sorunu çözmekte yetersiz kaldığını çünkü sorunun cezanın miktarından ziyade 'öngörülebilirlik' ve 'kanunilik' ilkesiyle ilgili olduğunu belirtmiştir. Mahkemeye göre, hangi suçların 'örgüt adına' işlenmiş sayılacağının belirsizliği devam ettiği sürece, kişiler hangi eylemlerinin bu madde kapsamında değerlendirileceğini öngöremezler. Cezada indirim yapma imkanı, bu temel belirsizliği ve kanunilik sorununu ortadan kaldırmamaktadır. Barışçıl bir gösteriye katılan bir kişinin, eylemiyle orantısız bir şekilde hala 'örgüt üyeliği' gibi ağır bir suçlamayla karşı karşıya kalma potansiyeli devam etmektedir. İndirim imkanı, bu orantısızlığı bir miktar azaltsa da, suçlamanın kendisinin hukuki öngörülebilirlikten yoksun olması sorununu çözmemektedir. (Kaynak: sen.av.tr, İHAM'dan Sonra Anayasa Mahkemesinin TCK m.220/6 ile İlgili İhlal Kararı)