Bağlantılı ceza davalarında, istinaf incelemesi sonucunda hükümlerden birinin 5 yılın altındaki cezası nedeniyle kesinleşmesi, diğerinin ise temyize tabi olması durumunda ortaya çıkan 'dikey kısmi kesinleşme'nin infaz açısından yarattığı sorun nedir ve Ceza İnfaz Kanunu m. 17/A bu soruna nasıl bir çözüm getirmeye çalışmaktadır?

Sorun, birbiriyle bağlantılı ve delil bütünlüğü taşıyan eylemlerden kaynaklanan hükümlerden birinin infazına başlanırken, diğerinin temyiz incelemesinin devam etmesi ve bu inceleme sonucunda verilecek bir bozma kararının, kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan diğer hükmü de lehe etkileyebilme ihtimalidir. Bu durum, sanık aleyhine telafisi güç bir hak kaybı yaratabilir. Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 17/A maddesi bu soruna bir çözüm getirmeyi amaçlamaktadır. Maddeye göre, 'birlikte işlenmiş' suçlarda, temyiz incelemesinin sonucunun diğer hükmü etkileme (CMK m. 306 - bozmanın sirayeti) olasılığı varsa, hükmü veren ilk derece mahkemesinden infazın ertelenmesi veya durdurulması talep edilebilir. Ancak metindeki 'birlikte işlenmiş olup da' ifadesi nedeniyle bu düzenlemenin daha çok birden fazla sanığın olduğu durumlara yönelik olduğu, aynı sanık hakkındaki farklı suçlardan verilen kararlar için uygulanıp uygulanmayacağının net olmadığı makalede bir eksiklik olarak belirtilmiştir. (Kaynak: sen.av.tr, İstinaf İncelemesi Sonrasında Temyiz Hakkının Kısıtlanması)