Anayasa Mahkemesi'nin Hamit Yakut başvurusunda 'pilot karar' usulünü uygulamasının hukuki anlamı ve amacı nedir? Mahkeme neden doğrudan yargılamanın yenilenmesine karar vermemiştir?

Pilot karar usulü, Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü m. 75'e dayanan ve bir kanun hükmünden kaynaklanan yapısal bir sorunun, çok sayıda benzer hak ihlaline yol açtığı durumlarda başvurulan bir yöntemdir. AYM'nin Hamit Yakut kararında bu usulü seçmesinin temel amacı, sorunun tek bir davaya özgü bir yargılama hatasından değil, TCK m. 220/6'nın kendisinden, yani kanunun metninden kaynaklandığını tespit etmesidir. Doğrudan yargılamanın yenilenmesine karar vermek, sadece o başvuru için bir çözüm üretir ancak yapısal sorunu ortadan kaldırmaz ve benzer başvuruların gelmeye devam etmesine neden olur. AYM, 'pilot karar' ile sorunun kaynağının yasama organının düzenlemesi olduğunu belirterek, bu yapısal sorunun çözümü için keyfiyeti TBMM'ye bildirmiş ve bu yolla kalıcı bir çözüm üretilmesini amaçlamıştır. Bu sırada, benzer başvuruların incelenmesini de kanun değişikliği için bir süre ertelemiştir. (Kaynak: sen.av.tr, İHAM'dan Sonra Anayasa Mahkemesinin TCK m.220/6 ile İlgili İhlal Kararı)