Yargıtay, CMK m. 308'de düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisinin, Yargıtay ceza dairelerinin 'ilk derece mahkemesi sıfatıyla' verdiği kararlara karşı kullanılamayacağını belirtmektedir. Bunun sebebi nedir?

Bunun sebebi, Yargıtay ceza dairelerinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği kararlara karşı, olağanüstü bir kanun yolu olan Başsavcı itirazından önce, olağan bir kanun yolu olan 'temyiz' yolunun açık olmasıdır. Ceza muhakemesinde temel ilke, olağan kanun yolları tüketilmeden olağanüstü kanun yollarına başvurulamamasıdır. Yargıtay'ın belirli üst düzey kamu görevlilerini yargıladığı davalarda, ilgili ceza dairesi ilk derece mahkemesi olarak görev yapar. Bu mahkemenin verdiği kararlara karşı gidilecek kanun yolu ise Yargıtay Kanunu ve CMK'daki özel düzenlemeler uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na 'temyiz' başvurusudur. Yani, bu kararlar için zaten bir temyiz mercii mevcuttur. Başsavcı itirazı ise, Yargıtay dairelerinin 'temyiz mercii' olarak verdiği kararlardaki hukuka aykırılıkları düzeltmek için öngörülmüş olağanüstü bir yoldur. Temyiz yolu açık olan bir karara karşı, bu yol tüketilmeden Başsavcı itirazı yolunun işletilmesi, kanun yolları sistematiğine ve hiyerarşisine aykırı olur.